Вопрос:
Помогите,пожалуйста разобраться. В прошлом году были небольшие кровянистые выделения из левой груди,сразу обратилась к врачу. За некоторое время до этого так получилось,что дома меня ударили стеклянной банкой по груди.
Анализ районной поликлиники - обилие эритроцитов,некоторое количество телец типа молозивных,клетки протокового эпителия,атипии не обнаружено. Узи показало две кисты размером менее сантиметра(5-7 мм). Диагноз - фкм. Мне 34 года.
Маммолог снова взяла анализ,на пять стёкол. Результат - бесструктурное вещество,эритроциты,папиллярные структуры без атипии. На вопрос - почему про папиллярные структуры ничего нет в первом анализе,ответила - а надо уметь правильно анализ брать.
Сказала нужна маммография и дуктография,потом нужно папиллому удалить.
Но в краевой онкоголической поликлинике врач(зав отделением) посмотрел меня,прочитал анализы и сказал,что маммография и дуктография малоинформативны,не волнуйтесь,атипии нет,вы ещё не рожавшая,ничего делать не нужно,а то могут быть впоследствии проблемы при кормлении грудью. Я так и не поняла - согласно вышеописанным анализам - имеет место папиллома или нет? Врачей более высокой квалификации,насколько я знаю,у нас нет. Всё что мне посоветовали - пищевые добавки "для лечения кист". И прийти через полгода.
Но предыдущие два врача в поликлиниках писали диагноз - болезнь Минца(т.е. внутрипротоковая папиллома),"хорошо,что она так проявилась,это опасное дело,единственный способ лечения хирургический".
Если возможно,подскажите,пожалуйста,согласно анализам можно ставить такой диагноз?
Спасибо.С уважением,Елена.