Вопрос посетителя 'Марина' №35603

 
Марина, Севастополь

Вопрос:

Здравствуйте! Мне 39 лет, с 26 наблюдаюсь на предмет мастопатии. Не рожала. абортов не было. Полтора года назад маммолог поставила диагноз ФАМ в наружной верхней части правой груди. Там уплотнение. С тех пор два раза делала маммографию и 2 раза УЗИ. УЗИсты (разные) сказали, что фиброаденому они не видят, а это просто уплотненный участок железистой ткани. Маммография по словам проводивших врачей(тоже разных) не информативна, т.к. ткани плотные, фиброзные и на них ничего не видно. Сделала пункцию, результат - наличие пролиферирующих клеток без признаков злокачественности. Тем не менее моя маммолог сказала от греха подальше вырезать эту опухоль в связи её возможным перерождением. Я сдала все анализы и легла в больницу, но хирурги-онкологи сказали, что это не фиброаденома (узи бы её показало) и резать мне нечего, а опять-таки это уплотненный участок железистой ткани. Тем более что у меня вся грудь плотная и слева симметрично расположено не такое выраженное, но тоже аналогичное уплотнение. Я, конечно, счастлива обойтись без операции, но теперь меня терзают смутные сомненья, как бы не пропустить чего похуже фиброаденомы. Чтобы еще такое сдать и как бы еще проверить эту бяку, если маммография в моем случае не информативна, а узи все-таки не показывает кальцинаты и пр. Заранее спасибо за ответ.

Ответ:

Здравствуйте. Методы диагностики заболеваний груди: маммография, биопсия, узи молочных желез, дуктография, МРТ, осмотр врача. По описанию картины заболевания, я согласна с лечащим онкологом, считаю, что уплотнение лучше удалить, т..к есть группа риска.
0 Да Вы считаете ответ полезным?

Ответ:

В дополнение. Вчера у меня на приеме была женщина из одного из городов Украины. 4 месяца она наблюдается у онколога по поводу коричневых выделений из груди. Ей делали дуктографию и 3 маммографии и сказали, что у нее самая обычная мастопатия и назначали принимать пищевые добавки. Мы проконсультировали снимки, с которыми она приехала. Диагноз врачей из Киева- подозрение на рак. На следующей недели она будет прооперирована.
Что я хочу сказать - что одни и те же рентгеновские снимки врачи смотрят по-разному, в зависимости от уровня своей квалификации. Умный врач - смотрит грамотно и видит проблему, не квалифицированный - ничего не видит.
Если есть сомнения -приезжайте в Киев на консультацию .
0 Да Вы считаете ответ полезным?

Ответ:

Консультация маммограм проводилась в Киеве в институте рака , ул. Ломоносова, 33.
0 Да Вы считаете ответ полезным?
Марина, Севастополь

Вопрос:

Спасибо большое за ответ. Может мне стоит для лучшей диагностикисделать МРТ?
Марина, Севастополь

Вопрос:

и еще...как все-таки 100% удостовериться в доброкачественности этого образования - сделать биопсию?

Ответ:

Вам уже делали биопсию. Она не показательна. Опухоль лучше удалить.
0 Да Вы считаете ответ полезным?
Марина, Севастополь

Вопрос:

Мария Васильевна, я правильно понимаю, что, не разрезав, никто мне не даст гарантии, что там не злокачественная опухоль? В этом риск? Или еще в том, что подобное уплотнение, изначально доброкачественное, может со временем переодиться в рак?

Уточнить в рамках данного вопроса

муж. жен.
Для получения уведомления о ответе
 
Авторизация
Логин
Пароль

Для чего нужна регистрация?

Если Вы — посетитель, регистрация на портале позволит Вам создать свою персональную страницу с различными сервисами, с которой смогут ознакомиться врачи. А сейчас после регистрации Вам доступно создание новых тем и активное участие в обсуждении на форуме.

Если Вы — врач, то после регистрации Вы сможете консультировать посетителей портала, а также найти потенциальных пациентов.

Для добавления вопроса в разделе «Консультация» регистрация не требуется.