Вопрос:
Здравствуйте.Ровно год назад обратилась с жалобами внизу живота.При осмотре врача гинеколога проблем не обнаружено.Воспалительных процессов не выявлено.Написано заключение : хр.оофорит в стадии ремиссии.Было сделано УЗИ,которое тоже не показало каких то особых изменений.В заключении УЗИ написано : Внутренний эндометриоз (начальные появления) Хронический аднексит ,хронический цервицит.Хотя при повторной пальпации болезненности не было выявлено.Однако при получении ответа цитологического анализа было выявлено воспалительный процесс.Лечение так и не было проведено за этот год.На днях вернулась к этой проблеме,так как последнее время боли внизу живота стали чаще.При осмотре гинеколога увеличение придатков и их болезненность при пальпации.Назначено лечение : тержинан свечи ,дистрептаза свечи и серрата .После получения результатов анализов врач сказала о возможном добавлении лечения.Но в результатах анализа была абсолютная норма.На участке оказалась не мой участковый врач,поэтому задать ей вопрос по лечению не могла.Возник вопрос,почему такие разногласия между результатами осмотра врача и анализами?В первом случае норма при осмотре ,но воспаление в анализах .При повторно обследовании через год все с точностью наоборот.И куда делся воспалительная картина в анализах ,если лечение за год не проводилось? Имеет ли смысл проводить подобное назначенное лечение или есть необходимость повторного осмотра? Или назначенное лечение абсолютно компетентно.? Возможно ли эффективное лечение хронического аднексита и оофорита без уколов антибиотиков,поскольку ранее именно таким образом лечила подобные проблемы?