Ответ:
Здравствуйте, Алина. Мое мнение по поводу Вашей ситуации однозначно и, собственно, базируется оно не только лично на моих домыслах или опыте, а на доказательной базе данных. Во-первых, абсолютно согласен с позицией врача № 1, так как уреаплазма является условно патогенным микроорганизмом, т.е. далеко не всегда и не обязательно должна вызывать воспалительный процесс. И именно поэтому не так часто требует лечения. Конечно, если у женщины есть проблемы частых воспалений, кольпитов, молочницы, неэффективного лечения проблем шейки матки, бесплодие, то в комплексе лечебных действий должно присутствовать лечение уреаплазмы. Если же наличие уреаплазмы - случайная находка, то при отсутствии проблем и жалоб со стороны женщины лечение не необходимо.
Ну и не могу не прокомментировать рекомендации врача № 2 по поводу "промываний труб", капельниц и т.д. Не знаю, сколько лет врачу и каков его опыт, но "промывания труб" как диагностическая и лечебная манипуляция уже очень давно не используются во всем мире, в Украине в том числе. Ну а лечить уреаплазмоз при помощи внутривенных вливаний - то же самое, что лечить таким образом банальную молочницу (кандидозный кольпит).
Делайте выбор сами, но я бы обратился к врачу № 1.
1
Да
Вы считаете ответ полезным?