Вопрос:
Мне 43 года. Катаясь на горных лыжах, 08.01.12 была травмирована: перелом малой берцовой кости и разрыв межберцового синдесмоза. В тот же день была прооперирована:установлена пластина с 6 отв. + позиционный винт синдесмоза.Через 7 недель винт был извлечен и разрешена полная нагрузка ноги. На осмотре 18.05.2012 был определен посттравматический артроз голеностопа и предложена операция. Врач настаивал на её срочном проведении, но я в силу ряда причин могла оперироваться только в конце лета.
Когда же я пришла договариваться о госпитализации в конце августа, то врач сказал, что он стоит перед диллемой: стоит ли её делать...Сустав компенсирован, болей нет, сращение произошло хоть и неправильное, но прочное. Связки зарубцевались. Преложил даже усилить нагрузку на ногу с целью выявления скрытых симптомов. И даже не исключил катание на лыжах грядущей зимой!
Я не вполне поняла: все хорошо или наоборот, необратимо??? Стоит ли настаивать на операции (было сказано, что она может и ухудшить состояние).
Нога практически не болит. Щиколотка увеличена по сравнению со здоровой на 5 см, не отечна. Но ограничена в движении (спускание по ступеням, приседания...)
Врач вызывает у меня однозначное доверие. Он оперировал и консультировал (успешно) многих моих знакомых. Знаю о нем, как о порядочном человеке.
Что бы вы посоветовали?
Заранее благодарна за ответ.