Вопрос посетителя 'Иван' №40590

Здравствуйте Иван. Если у пациента действительно имеет место хронический геморрой IIIст., что подразумевает выпадение внутренних геморроидальных узлов из анального канала во время стула и во время физических нагрузок, напряжения и при этом требуется мануальное(то есть с помощью руки) вправление выпавших узлов в анальный канал, то действительно для лечения возможно использование как безоперационных малоинвазивных методик лечения так и различных оперативных методов лечения. С учетом особенностей Вашего вопроса постараюсь остановится подробно на каждом из возможных методах лечения.
1) Латексное лигирование. Преимущества (плюсы) - не требует госпитализации и проведения наркоза, проводится в амбулаторных условиях, малотравматичный и "малоболезненный" метод лечения, при проведении этого метода лечения пациент не утрачивает свой работоспособность и практически не меняет привычный образ жизни. Недостатки (минусы) - лечение этапное, необходимо сделать порядка 4-7 визитов к доктору с частотою не чаще одного визита в 7-10 дней; эффективность лечения при использовании методики у пациентов с хроническим геморроем IIIст., составляет порядка 75-80%, то есть у каждого 4-го(25%) в последующем развивается рецидив(повторение) заболевания, что требует в дальнейшем, как правило, использования оперативных методик лечения этого заболевания.
2) Современные оперативные вмешательства - операция Лонго, методика THD(ТГД- трансанальная геморроидальная деартериализация). Преимущества - малотравматичные и малоболезненные (в сравнении с классической геморроидэктомией) оперативные методики лечения + кратковременное нахождение в стационаре + быстрое восстановление пациента после операции + достаточная эффективность при условии квалифицированного исполнения ( хорошие, длительные результаты лечения у 95-96% пациентов). Недостатки - относительно большая( в сравнении с классической геморроидэктомией) стоимость операции, необходимость госпитализации на несколько дней в стационарное отделение, необходимость проведения общего обезболивания.
3) Классическая геморроидэктомия по Миллигану-Моргану. Недостатки - более травматичный и болезненный метод лечения в сравнении с выше описанными+ более длительная послеоперационная реабилитация и утрата трудоспособности+ необходимость госпитализациии в проктологический стационар и проведения общего обезболивания. Преимущества - эффективность лечения порядка 98-99%, меньшая доровизна с сравнении с "новыми" оперативными методиками лечения.
Как видите Иван выбор для каждого пациента есть. Для того, что-бы более точно выбрать метод лечения наиболее оптимальный у данного конкретного пациента необходим очный осмотр квалицированного проктолога, владеющего всеми современными методиками лечения такого заболевания, как хронический геморрой. Приходите на консультацию, буду рад Вам помочь. Мой контактный тел. 050-358-43-23. С уважением Ткаченко Федот Геннадьевич.